【解決事例】
借金問題・債務整理 解決事例！
 |
 |
 |
「払いすぎた金利が戻ってきた！」 「支払いがストップした！」 「苦しい日々から開放された！」 借金問題は必ず解決できます。 あきらめずに、解決の方法を探ります。 きっと、昨日より前に進んだ明日へ行けます。 |
【解決事例】50代男性の過払い金を回収した事例
ご相談者
5０代（男性）／ 会社員
取引情報
カード会社（キャッシング利用） １社
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 | 結果 | |
| A社 |
平成5年ごろ～ |
完済 | → | 約200万円の過払い |
※完済されてかなりの年数が経過しておりましたが、ご家族のすすめもあって事務所にお越しくださいました。
結果
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ、過払いでした。過払い金返還請求訴訟を提起し、和解により過払い金を回収しました。
ポイント
完済後９年以上が経過しており、あと数ヶ月で消滅時効期間が経過するところでした。
コメント
お忙しい中、事務所までお越しいただき、ありがとうございました。事務所からの連絡にも誠実にご対応くださり、業務を円滑に行うことが出来ました。
【解決事例】30代男性の過払い金を回収した事例
ご相談者
３０代（男性）／ 会社員
取引情報
消費者金融会社 ２社
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 | 結果 | |
|
A社 |
平成19年ごろ～ |
完済 | → | 約6万円の過払い |
| B社 | 平成15年ごろ～ | 完済 | → | 約28万円の過払い |
結果
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ、2社とも過払いでした。
2社ともに、和解により過払い金を回収しました。
ポイント
２社とも利息制限法の金利を上回る金利での金銭消費貸借取引であり、いずれも過払いでした。
コメント
打ち合わせなどにしっかり対応していただき、感謝しています。
ありがとうございました。
【解決事例】50代男性の過払い金を回収した事例
ご相談者
５０代（男性）／ 会社員
取引情報
カード会社（キャッシング・ショッピング利用）1社
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 | 結果 | |
|
A |
昭和63年ごろ～ |
完済 | → | 約80万円の過払い |
結果
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ、過払いでした。訴訟を提起し、裁判上の和解により過払い金を回収しました。
ポイント
複数のキャッシング取引があり、そのうち一部に利息制限法の金利を上回る金利での金銭消費貸借取引がありました。
コメント
当事務所からの連絡に、誠実にご対応いただき、ありがとうございました。
手続を円滑に進めることが出来ました。
【解決事例】多額の連帯保証債務が自己破産により免責となった事例
ご相談者
３０代（男性）／ 会社員
取引情報
連帯保証人になっていたところ、主債務者が支払いを停止し、多額の連帯保証債務の履行を請求されました。打ち合わせをして、破産申立の方針としました。
破産開始決定と同時に破産廃止決定がされ、後に免責が許可されました。
|
相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 |
自己破産後 | |
|
A |
平成１２年ごろ～ |
約３００万円 |
|
免責 |
| Ｂ | 平成4年ごろ～ | 約５３万円 | → | 免責 |
結果
Ｂ社については、利息制限法に基づく引き直し計算後のおおよその残高を依頼前残高と記載しました。
ポイント
債務の金額のうち、多くが連帯保証債務であり、免責に問題が無いと考える事案でした。
コメント
資料の収集、打ち合わせなどに迅速にご対応いただき、ありがとうございました。手続を円滑に進めることができました。
【解決事例】60代男性の過払い金を3社から回収した事例
ご相談者
６０代（男性）／ 会社員
取引情報
消費者金融会社3社
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
結果 | |
|
A社 |
平成15年ごろ～ |
約50万円 |
|
約12万円の過払い |
| Ｂ社 | 平成4年ごろ～ | 約50万円 | → | 約73万円の過払い |
| C社 | 平成4年ごろ～ | 完済 |
|
約85万円の過払い |
結果
３社とも過払いであり、いずれも和解により、過払い金を回収しました。
ポイント
３社とも利息制限法の金利を上回る金利での金銭消費貸借取引でした。
Ａ社については、いったん完済した後、２年以上経過してから再度借り入れをしており、取引の個数が争点になりました。
コメント
当事務所からお手紙等でご連絡をお願いした際には、すぐにご連絡いただき感謝しております。ありがとうございました。
【解決事例】消費者金融会社５社中４社から過払い金を回収した事例
ご相談者
４０代男性／自営業
取引情報
取引状況：消費者金融会社5件
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
結果 | |
|
A社 |
平成７年ごろ～ |
完済 |
|
約１００万円の過払い |
| Ｂ社 | 平成８年ごろ～ | 完済 | → | 約１９０万円の過払い |
| C社 | 平成９年ごろ～ | 完済 |
|
約１４万円の過払い |
| D社 | 平成９年ごろ～ | 完済 |
|
時効 |
| E社 | 平成１８年ごろ～ | 完済 |
|
約２９万円の過払い |
結果
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ、過払いであり、４社について、和解により、過払い金を回収しました。
1社は消滅時効期間が経過していました。
ポイント
５社とも利息制限法の金利を上回る金利での金銭消費貸借取引でした。
Ｄ社については、完済後からすでに１０年以上が経過をしており、消滅時効期間が経過していました。
Ｄ社を除く４社について、和解により、過払い金を回収しました。
Ｃ社については、取引の個数、消滅時効などの争点があるなかで、Ｃ社から和解の申し入れがあり、判決になったときの見通しなどを考慮し、相応の減額のうえ、和解しています。
コメント
当事務所からの連絡等に迅速かつ誠実にご対応いただき、ありがとうございました。
【解決事例】カード会社1社、消費者金融4社から過払い金を回収した事例
ご相談者
３０代男性／会社員
取引情報
取引状況：カード会社（キャッシング利用）1件、消費者金融会社4件
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
結果 | |
|
A社 |
平成１５年ごろ～ |
完済 |
|
約２０万円の過払い |
| Ｂ社 | 平成１０年ごろ～ | 完済 | → | 約１６５万円の過払い |
| C社 | 平成１３年ごろ～ | 完済 |
|
約５０万円の過払い |
| D社 | 平成１２年ごろ～ | 完済 |
|
約１２５万円の過払い |
| E社 | 平成１０年ごろ～ | 完済 |
|
約３００万円の過払い |
結果
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ、５社とも過払いであり、和解により、過払い金を回収しました。
ポイント
５社とも利息制限法の金利を上回る金利での金銭消費貸借取引であり、いずれも過払いでした。
和解に際し、に法的な争点がなく、過払い利息を相当程度付加して和解した相手方もあれば、相手方からの和解の申し入れがあり、諸般の事情を考慮したうえで和解に至った相手方もあります。
コメント
当事務所からの連絡等に迅速かつ誠実に対応していただき感謝しております。
ショッピング債務（立替金）を含む債務を相殺し、過払い金を回収した事例
ご相談者：４０代（女性）
取引状況：カード会社（キャッシング利用）１件。
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
結果 | |
|
Ａ社 |
平成１４年ごろ～ |
約２７万円 | 将来利息カットした分割払い（※） | |
| Ｂ社 | 平成１３年ごろ～ | 約30万円 | → | 約３２万円の過払い |
| C社 | 平成１６年ごろ～ | 完済 | 約１３万円の過払い |
結果
ポイント
コメント
５０代男性の６社分の過払い金の回収に成功した事例
ご相談者：５０代／男性／会社員
取引状況：カード会社（キャッシング利用）１件、消費者金融会社 ５社
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
結果 | |
|
Ａ社 |
平成１７年ごろ～ |
完済 | 約１３万円の過払い | |
| Ｂ社 | 平成１３年ごろ～ | 完済 | → | 約８０万円の過払い |
| C社 | 平成２年ごろ～ | 約４０万円 | 約３４０万円の過払い | |
| D社 | 平成１３年ごろ～ | 約２７万円 | 約５０万円の過払い | |
| E社 | 平成１１年ごろ～ | 約２８万円 | 約１４５万円の過払い | |
| F社 | 平成６年ごろ～ | 約３３万円 | 約１３５万円の過払い |
結果
ポイント
コメント
６０代男性の５社分の過払い金の回収に成功した事例
ご相談者：６０代（男性）
取引状況：カード会社（キャッシング利用）５年。
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
結果 | |
|
Ａ社 |
平成４年ごろ～ |
完済 | 約１３５万円の過払い | |
| Ｂ社 | 平成４年ごろ～ | 完済 | → | 約１５５万円の過払い |
| C社 | 平成７年ごろ～ | 完済 | 約１００万円の過払い | |
| D社 | 平成１７年ごろ～ | 完済 | 約２９万円の過払い | |
| E社 | 平成１４年ごろ～ | 完済 | 約１９０万円の過払い |
結果
ポイント
コメント
６０代女性の６５万円の過払い金の回収に成功した事例
取引状況：信販会社（キャッシング及びショッピングの利用）１件
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
結果 | |
|
Ａ社 |
平成８年ごろ～ |
約４７万円 | 約６５万円の過払い |
結果
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ、過払いであり、過払い金返還請求訴訟を提起し、裁判上の和解をし、過払い金を回収しました。
ポイント
貸付金（キャッシング取引）は、完済しており、利息制限法の金利を超えており、過払いでした。
コメント
以前も当事務所にご依頼をいただいており、再び、ご依頼をいただき、ありがとうございました。
６０代男性の将来利息のカットと過払い金の回収に成功した事例
ご相談者：６０代（男性）
取引状況：カード会社 ３件。ショッピング及びキャッシングの利用。
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
結果 | |
|
Ａ社 |
平成２１年ごろ～ |
約２５０万円 | 将来利息カットした分割払い（※） | |
| Ｂ社 | 平成２２年ごろ～ | 約６１万円 | → | 約８１万円の過払い |
| C社 | 平成２５年ごろ～ | 約９２万円 | 将来利息カットした分割払い（※） |
結果
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ、１社過払い、２社は残高が残りました。
Ａ社については、一部、利息制限法を超える取引があったため、約定残高に比べ約１０万円元金が減っています。
Ｃ社については、法定金利の取引であったため、約定残高に比べ元金の減少はありません。
ポイント
Ｂ社については、立替金（ショッピング）債務が存在し、過払い金請求権と立替金債務を相殺したうえで、過払金を回収しています。
コメント
手続に誠実にご協力いただきありがとうございました。
６０代女性の約２６０万円の過払い金を回収した事例
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
|
Ａ社 |
平成９年ごろ～ |
完済 | 約１５８万円 |
| Ｂ社 | 平成１３年ごろ～ | 完済 | 約４５万円 |
| C社 | 平成１６年ごろ～ | 完済 | 約５７万円 |
結果
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ、３社とも過払いでした。３社とも過払金返還請求訴訟を提起し、和解により過払い金を回収しました。
ポイント
３社とも利息制限法の金利を上回る金利での金銭消費貸借取引であり、いずれも過払いでした。
コメント
当事務所からの連絡等に迅速かつ誠実に対応していただき感謝しております。回収した過払い金が今後の生活に少しでもお役に立てばと思っています。
４０代女性の約７４万円の過払い金を回収した事例
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
|
Ａ社 |
平成８年ごろ～ |
完済 | 約４４万円 |
| Ｂ社 | 平成１２年ごろ～ | 完済 | 約３０万円 |
４０代女性の方で、信販会社２社との間でキャッシング取引を続けた後、２社ともに完済しました。
取引履歴を弁護士が確認したところ、２社とも過払いでした。
２社に対し、それぞれ過払金返還請求訴訟を提起し、和解に至り、過払い金を回収しました。
打ち合わせなど、しっかり対応していただき、ありがとうございました。
手続を円滑に進めることができました。
４０代の女性で、約２４０万円の過払い金を回収した事例
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
|
Ａ社 |
平成7年ごろ～ |
約６９万円 |
約２４０万円 |
６０代女性の破産解決事例
|
相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
|
Ａ社 |
平成９年ごろ～ |
完済 | 約４４万円の過払い金回収 |
| Ｂ社 | 平成１６年ごろ～ | 約５３万円 | 約３０万円の過払い金回収 |
| Ｃ社 | 平成１８年ごろ～ | 約７１万円 |
支払い総額約５６万円 月額２万円、２８回分割払い |
（注）分割金の弁済を２回分怠ったときは、ただちに期限の利益を喪失するとの期限の利益喪失条項が入っています。
６０代女性の方で消費者金融会社、カード会社と取引をしていました。
４０代の男性で、約２５０万円の過払い金を回収した事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
| Ａ社 |
平成８年ごろ～ |
完済 | 約８０万円 |
| Ｂ社 | 平成７年ごろ～ | 約４９万円 | 約１７０万円 |
６０代男性の破産解決事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | ⇒ | 自己破産 後 |
| Ａ社 |
平成８年ごろ～ |
１０５万 |
０円（免責） |
６０代、男性、アルバイトの方の事例です。
訴訟を提起されましたが放置し、判決が確定してしまいました。
給与の差押えを受けたことから、破産申立に至りました。
約２５０万円の過払い金を回収した事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
| Ａ社 |
平成7年ごろ～ |
完済 | 約８６万円 |
| Ｂ社 | 平成９年ごろ～ | 約４５万円 | 約７２万円 |
| Ｃ社 | 平成９年ごろ～ | 約２１０万円 | 約９０万 |
７０代男性の方で消費者金融会社、カード会社３社と取引をし、うち１社は完済していました。
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ３社とも過払いでした。
訴訟を提起し、消費者金融会社、カード会社との和解により、過払い金を回収しました。
７０代女性の破産解決事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | ⇒ | 自己破産後 |
| Ａ社 |
平成１２年～ |
約１億２０００万 （遅延損害金を含む） |
０円（免責） |
債務の問題を解決するため破産申立をすることにしました。保険の解約返戻金があったため、管財事件となりました。
コメント
誠実にご協力いただき、円滑に手続を進めることができました。
免責についても、問題なく認めていただきました。
60代女性が完済済みの過払い金を200万円回収した事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
| Ａ社 |
平成７年ごろ～ |
約４７万円 |
約１２６万円 |
| B社 |
平成１２年ごろ～ | 完済 | 約２００万円 |
過払金返還請求訴訟を提起した後、和解により、過払い金を回収しました。
70代の男性が完済済みの過払い金を約２９万円回収した事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
| Ａ社 |
平成１３年ころ～ | 完 済 | 約２９万円 |
７０代男性の方で消費者金融会社１社と取引をしていましたが、既に完済していました。
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ過払いでしたので、消費者金融会社に対し、過払金返還請求訴訟を提起し、消費者金融会社との和解により、過払い金を回収しました。
４０代の男性が完済済みの過払い金を１２０万円回収した事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
| Ａ社 |
平成７年～ | 完 済 | 約１２０万円 |
４０代男性の方で消費者金融会社、カード会社４社と取引をし、４社とも完済していました。
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ１社が過払いでした。過払いとなった１社に対し、過払金返還請求訴訟を提起しました。裁判の期日には弁護士だけが出席しました。
消費者金融会社との和解により、過払い金を回収しました。
完済済みの過払い金返還請求により約６６１万円の過払い金を回収した事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
| Ａ社 |
平成元年ころ～ | 完 済 | 約６４０万円 |
| Ｂ社 |
平成１５年ころ～ | 完 済 | 約２１万円 |
６０代男性の方で消費者金融会社２社と取引をし、２社とも完済していました。
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ過払いであり、過払金返還請求訴訟を提起しました。訴訟の期日には、弁護士のみが出席しました。
消費者金融会社との和解により、過払い金を回収しました。
510万円の過払い金を回収した事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
| Ａ社 |
平成５年～ |
約１１７万円 |
約５１０万円 |
消費者金融会社１社と取引をしている方が亡くなり、相続人の方が過払い金を請求しました。
訴訟を提起し、消費者金融会社との和解により過払い金を回収しました。
２０代女性、会社員、同時廃止の事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | ⇒ | 自己破産後 |
| Ａ社 |
平成１９年～ |
約１４万円 |
０円（免責） | |
| Ｂ社 |
平成２１年～ |
約８万円 |
０円（免責） | |
| Ｃ社 |
平成２３年～ |
約５万円 | ０円（免責） | |
| Ｄ社 |
平成２２年～ |
約２９万円 |
０円（免責） | |
| Ｅ社 |
平成１９年～ |
約２４万円 | ０円（免責） | |
| Ｆ社 |
平成１９年～ | 約５７０万円 | ０円（免責） | |
| G社 | 平成２１年～ | 約３万円 | ０円（免責） |
この事例を紹介するにあたり、同意をいただき、その際とてもあたたかい言葉をいただき、ありがとうございました。これからも依頼者の方からのメッセージを励みとして日々の業務をがんばりたいと思います。
７０代女性の方で約４５０万円の過払い金が戻ってきた事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
| Ａ社 |
平成２年～ |
約４万円 |
約１２８万円 |
| Ｂ社 |
昭和６２年～ |
約９０万円 |
約２５０万円 |
| Ｃ社 |
平成１０年～ |
完済 |
０円 |
| Ｄ社 |
平成３年～ |
約３４万円 |
約６５万円 |
| Ｅ社 |
平成１４年～ |
完済 |
約５万円 |
| Ｆ社 |
不明 |
完済 |
消滅時効期間経過 |
７０代女性の方で消費者金融会社６社と取引をし、弁護士が取引履歴を取り寄せたところ５社過払い、１社は消滅時効期間が経過していました。６社のうち５社に対し、過払金返還請求訴訟を提起しました。裁判の期日には弁護士だけが出席しました。
消費者金融会社５社のうち、４社は和解により過払い金を回収しました。１社は過払い金の請求を認める判決を得ましたが、相手が支払いませんでした。
50代男性の方で完済済みの過払い金が１７２万円戻ってきた事例
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 |
回収した過払い金 |
| Ａ社 |
平成１４年～ |
完済 |
約１７２万円 |
５０代男性の方で消費者金融会社１社と取引をし、完済していました。弁護士が取引履歴を取り寄せたところ過払いであり、過払金返還請求訴訟を提起しました。裁判の期日には弁護士だけが出席しました。消費者金融会社との和解により過払い金を回収しました。
過払い金返還請求で約３９０万円が戻ってきた例
| ご依頼者 | 女性・会社員 |
| 貸金業者との取引 | ４社 |
| コメント | 貸金業者４社と取引があり、計算の結果過払いとなったため、 過払い金返還請求を行いました。 結果、約３９０万円の過払い金が戻ってきました。 |
自己破産の申立で約１１０万円の借金が免責になった例
| ご依頼者 | 女性・パート |
| 負債総額 | 約１１０万円 |
| 資産 | なし |
| 債権者 | ６社 |
| コメント | 貸金業者６社から約１１０万円の負債。 今後の生活建て直しのために破産の申立に踏み切りました。 結果、借金総額約１１０万円が免責になりました。 |
自己破産の申立で約１４０万円の借金が免責になった例
| ご依頼者 | 女性・会社員 |
| 負債総額 | 約１４０万円 |
| 資産 | なし |
| 債権者 | ７社 |
| コメント | 貸金業者７社から約１４０万円の負債。 今後の生活建て直しのために破産の申立に踏み切りました。 結果、借金総額約１４０万円が免責になりました。 |
過払い金返還請求で約４１０万円が戻ってきた例
| ご依頼者 | 男性・会社員 |
| 債権者 | ６社 |
| コメント | 過払い金返還請求訴訟により、約４１０万円の過払い金が戻ってきました。 |
過払い金返還請求で約２３０万円が戻ってきた例
| ご依頼者 | 女性・パート |
| 債権者 | ４社 |
| コメント | 過払い金返還請求訴訟により、約２３０万円の過払い金が戻ってきました。 |
過払い金返還請求で約３００万円が戻ってきた例
| ご依頼者 | 女性会社員 |
| 債権者 | ６社 |
| コメント | 会社員の方で、６社から約３００万円の負債がありましたが、約３００万円の過払い金を回収しました。約８０万円の負債が残りましたが、回収した過払い金で精算することができました。 |
１００万円の債務が０になり、過払い金返還請求で約５０万円が戻ってきた例
| ご依頼者 | 男性・自営業 |
| 債権者 | ３社 |
| コメント | 自営業の方で、３社から約１００万円の債務がありましたが、完済した業者に対する過払い金返還請求をも含め、約５０万円の過払い金を回収しました。 |
１００万円の債務が０になり、過払い金返還請求で約１５０万円が戻ってきた例
| ご依頼者 | 男性・会社員 |
| 債権者 | ３社 |
| コメント | 会社員の方で、１００万円を超える債務がありましたが、約１５０万円の過払い金を回収しました。 |
過払い金返還請求で約１００万円が戻ってきた例
| ご依頼者 | 男性・会社員 |
| 債権者 | ６社 |
| コメント | 会社員の方で、６社から約２５０万円の負債がありましたが、約１００万円の過払い金を回収しました。約６０万円の負債が残りましたが、債権者との間で和解が成立しました。 |
過払い金返還請求で約１５０万円が戻ってきた例
| ご依頼者 | 女性・パート従業員 |
| 債権者 | ３社 |
| コメント | パート従業員の方で、完済した業者も含め３社から約１５０万円の過払い金を回収しました。 |
過払い金返還請求で約４０万円が戻ってきた例
| ご依頼者 | 男性・無職 |
| 債権者 | ２社 |
| コメント | 無職の方で、２社から約４０万円の過払い金を回収しました。 |
100万円以上の債務が減額され、分割支払いの和解が成立した事例
| ご依頼者 | 男性・会社員 |
| 債権者 | １社 |
| コメント | 会社員の方で、消費者金融１社と取引があり、利息制限法に基づく引き直し計算により、１０万円を超える元金が減額され、残元金について、将来利息を付けない分割支払いの和解が成立しました。 |
過払い金を使って破産手続きを申し立て、免責を認められた例
| ご依頼者 | 男性・会社員 |
| 債権者 | － |
| コメント | 会社員の方で、相当額の過払い金があったため、過払い金を弁護士費用、予納金にあてて、破産手続開始申し立てをし、免責決定が認められました。破産管財人が選任され、負債総額約４００万円でした。 |
生命保険の解約返戻金を破産与納金に当てて破産手続きを行い免責が認められた事例
| ご依頼者 | 男性・会社員 |
| 債権者 | － |
| コメント | 会社員の方で、生命保険の解約返戻金を弁護士費用、破産予納金にあてて、破産手続開始申し立てをし、免責決定が認められました。負債総額約４０００万円、不動産を所有していたため、破産管財人が選任されました。 |
負債総額２,０００万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 | 男性・会社員 |
| 債権者 | - |
| コメント | 会社員の方で、弁護士費用、予納金を積み立てていただき、破産手続開始申し立てをし、免責決定を受けました。 負債総額約２,０００万円、不動産を所有されていたので、破産管財人が選任されました。 |
負債総額手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 | 男性・会社経営 |
| 債権者 | - |
| コメント | 製造販売業を営む個人事業主の方について、破産手続開始申し立てをし、免責決定を受けました。負債総額は、約２５００万円でした。 |
債総額3000万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 | 男性・会社員 |
| 債権者 | － |
| コメント | 会社員の方で、破産手続開始申し立てをし、免責決定を得ました。不動産を所有していたので、破産管財人が選任されました。負債総額は、約３０００万円でした。 |
清掃業を営む法人で破産手続きを申し立てた事例
| ご依頼者 | 法人・清掃業 |
| 債権者 | － |
| コメント | 清掃業を営む法人について、破産手続開始申し立てをし、破産手続が終結しました。なお、法人には、免責の制度はありません。 |
洋服販売業を営む法人で破産手続きを申し立てた事例
| ご依頼者 | 法人・洋服販売業 |
| 債権者 | － |
| コメント | 洋服販売業を営む法人について、破産手続開始申し立てをし、破産手続が終結しました。 代表者個人の方についても、破産手続開始申し立てをし、免責決定を得ました。 |
住宅建築、リフォーム業を営む法人で破産手続きを申し立てた事例
| ご依頼者 |
法人・住宅建築、リフォーム業 |
| 債権者 | － |
| コメント | 住宅建築、リフォーム業を営む法人について、破産手続開始申し立てをし、破産手続が終結しました。 |
カーテン販売業等を営む法人で負債総額約2500万円の破産手続きを申し立てた事例
| ご依頼者 |
カーテン販売業等・法人 |
| 債権者 | － |
| コメント | カーテン販売業等を営む法人について、破産手続開始申し立てをし、破産手続が終結しました。負債総額は、約２５００万円でした。 |
負債総額１１０５万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
３０代、男性、会社員の方の事例です。 破産管財人が選任されました。 |
| 債権者 | － |
| コメント |
住宅ローンの返済が困難となり、住宅を任意売却した後も多額の住宅ローンの債務が残り、破産申立に至りました。
弁護士に委任する前に生命保険を解約しており、解約返戻金から破産予納金、弁護士費用を支出しました。
破産管財人が選任された後自由財産の拡張の申立が認められ、少額の預貯金、家財道具などを自由財産とすることが認められました。
配当に至らなかったため、破産廃止により破産手続が終了し、免責が認められました。
|
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | → | 自己破産後 |
| 銀行 | 平成２０年～ |
約１１０５万円 | → | ０円 |
５社から４３９万円の過払い金が返還された事例
| ご依頼者 |
６０代男性の方で消費者金融会社５社と取引をしていました |
| 債権者 | － |
| コメント |
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ５社とも過払いでした。
過払金返還訴訟を提起し、各社と和解をし、過払い金を回収しました。
|
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | → | 回収した過払い金額 |
| Ａ社 | 平成３年ころ～ | 約１６１万円 | → | 約１５５万円 |
| Ｂ社 | 平成１０年ころ～ | 完 済 | → | 約１９０万円 |
| Ｃ社 | 平成１7年ころ～ | 完 済 | → | 約２５万円 |
| Ｄ社 | 平成１7年ころ～ | 完 済 | → | 約６１万円 |
| Ｅ社 | 平成１8年ころ～ | 完 済 | → | 約１２万円 |
負債総額１６５万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
５０代、女性、パート従業員 |
| 債権者 | － |
| コメント |
自動車を信販会社との間の立替払い契約にて購入したり、お子様の学費を支払うため金融機関から借り入れをしたりして債務が増加しました。
配偶者の病気のため、配偶者が働くことができず、また、配偶者の介護のため、ご依頼者の方自身、収入を増やすことが難しく、破産申立を選択しました。 破産手続は、開始決定と同時に破産廃止決定がされ、後に免責が許可されました。
|
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | → | 自己破産後 |
| Ａ社 | 平成１７年ころ～ | 約３９万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｂ社 | 平成２２年ころ～ | 約１０８万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｃ社 | 平成２４年ころ～ | 約９万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｄ社 | 平成２４年ころ～ | 約９万円 | → | ０万円(免責) |
免責について問題がないと考えられる事案であり、ご依頼者の方も手続に誠実にご協力いただき、手続を円滑にすすめることができました。
最高２億１６００万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
８０代、男性、建設業等を業とする株式会社の代表取締役 |
| 債権者 | － |
| コメント |
８０代、男性、建設業等を業とする株式会社の代表取締役の方で経営する株式会社の債務を連帯保証していました。経営する株式会社の破産手続が終結した後も、保証債務を請求されたことにより、破産申立をすることとなりました。
破産開始決定と同時に破産廃止決定がされ、後に免責が許可されました。
|
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | → | 自己破産後 |
| Ａ社 | 平成１５年ころ～ | 約７４７０万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｂ社 | 平成１８年ころ～ | 約７万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｃ社 | 平成２０年ころ～ | 約１１万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｄ社 | 平成２２年ころ～ | 約２億１６００万円 | → | ０万円(免責) |
| E社 | 平成２３年ころ～ | 約２７万円 | → | ０万円(免責) |
全て保証債務であり、ご自身が借りたお金はありませんでした。８０代とは思えないしっかりした方で手続を円滑にすすめることができました。 免責決定確定後、事務所までお越しいただいてお礼の言葉をいただき、私自身とてもうれしかったです。
総額３９６万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
８０代、男性、建設業等を業とする株式会社の代表取締役 |
| 債権者 | － |
| コメント |
コンサルティング、図面作成などを業とする有限会社で、３社に対し約４００万円の負債を負っていました。
コンサルティング業務が減少し、新しい受注がなくなったため、破産申立に至りました。破産管財人が選任され、途中で破産廃止となりました。
|
| 相手方 |
依頼前残高 |
自己破産後 | |
| Ａ社 |
約１９１万円 | → | 破産廃止により破産手続が終了いたしました。 |
| Ｂ社 | 約１９７万円 | → | 破産廃止により破産手続が終了いたしました。 |
| Ｃ社 | 約７万円 | → | 破産廃止により破産手続が終了いたしました。 |
お話をうかがうなかで、厳しい状況のなかで一生懸命努力されていたと感じましたが、結果的に破産申立に至りました。企業経営の難しさ、時流に対応していくことの困難さを改めて感じました。
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | → | 自己破産後 |
| Ａ社 | 平成１９年ころ～ | 約２５１５万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｂ社 | 平成２０年ころ～ | 約８０万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｃ社 | 平成２２年ころ～ | 約８３万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｄ社 | 平成２５年ころ～ | 約１７万円 | → | ０万円(免責) |
ご夫婦でご相談にいらっしゃることも多く、大変な状況のなかで、ご夫婦の絆を感じました。誠実にご対応いただき、感謝しています。
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 | → | 結果 |
| Ａ社 | 平成８年ころ～ | 約３４万円 | → | 支払総額約３４万円 月額２万円、１７回分割払い(注) |
| Ｂ社 | 平成１８年ころ～ | 完済 | → | 約２６万円の過払い金回収 |
| Ｃ社 | 平成１８年ころ～ | 約１２８万円 | → | 支払総額約１２８万円 月額４万円、３２回分割払い(注) |
総額９４５万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
５０代、女性、会社員の方 |
| 債権者 | － |
| コメント |
元夫が住宅ローンの支払をしなくなったため、債権者から、連帯保証人となっていた依頼者の方に一括で支払うよう請求がきました。保証債務の金額が多額であったため、破産申立に至りました。
破産開始決定と同時に破産廃止決定がされ、後に免責が許可されました。
|
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 | → | 結果 |
| Ａ社 | 平成５年ころ～ | 約８００万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｂ社 | 平成１２年ころ～ | 約４５万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｃ社 | 平成２２年ころ～ | 約１００万円 | → | ０万円(免責) |
総額３１９万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
４０代、男性、会社員の方 |
| 債権者 | － |
| コメント |
４０代、男性、収入が不安定であったため、生活費の不足をカード会社などから借り入れていましたが、従前あった身内の援助がなくなり、負債が増加し、返済が出来なくなり、破産申立をすることとなりました。
日本司法支援センターの民事法律扶助の制度を利用して、破産手続を申し立てることになりました。
破産開始決定と同時に破産廃止決定がされ、後に免責が許可されました。
|
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 | → | 結果 |
| Ａ社 | 平成１９年ころ～ | 約９８万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｂ社 | 平成１９年ころ～ | 約１６万円 | → | ０万円(免責) |
| Ｃ社 | 平成２０年ころ～ | 約９４万円 | → | ０万円(免責) |
| D社 | 平成２０年ころ～ | 約１０万円 | → | ０万円(免責) |
| E社 | 平成２２年ころ～ | 約７０万円 | → | ０万円(免責) |
| F社 | 平成２３年ころ～ | 約２８万円 | → | ０万円(免責) |
| G社 | 平成２５年ころ～ | 約３万円 | → | ０万円(免責) |
コメント
借金の完済後、過払い金請求をして９５万円を回収した事例
| ご依頼者 |
５０代、女性 |
| 債権者 | － |
| コメント |
５０代女性の方で、カード会社３社から借り入れをし、３社とも完済していました。
１社は、法定金利を超えた金利での取引はありませんでした。
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ３社のうち２社が過払いでした。
過払金返還訴訟を提起し、各社と和解をし、過払い金を回収しました。
|
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 | → | 回収した過払い金 |
| Ａ社 | 平成１３年ころ～ | 完済 | → | ２８万円 |
| Ｂ社 | 平成１４年ころ～ | 完済 | → | ６７万円 |
| Ｃ社 | 不明 | 完済 | → | 過払い金なし |
総額１４３万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
３０代、男性、会社員 |
| 債権者 | － |
| コメント |
３０代、男性、派遣社員の方の事案です。勤務先が十分な給与を支払ってくれなかったことなどから生活費が不足し、消費者金融会社から借り入れを行っていました。時効期間が経過していた債務については、消滅時効援用通知を送って負債を減らしましたが、和解に代わる決定という形式で裁判手続上の和解をしていた消費者金融会社から請求があり、返済の見込みがなかったため、破産申立をすることになりました。
破産開始決定と同時に破産廃止決定がされ、後に免責が許可されました。
法テラスを利用しました。
|
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | → | 自己破産後 |
| Ａ社 | 平成１７年ころ～ | １５万円 | → | 免債 |
| Ｂ社 | 平成１７年ころ～ | １２８万円 | → | 免債 |
借金の完済後、過払い金請求をして５００万円を回収した事例
| ご依頼者 |
６０代、男性、会社員 |
| 債権者 | － |
| コメント |
６０代男性の方で消費者金融会社１社と取引をしていました。
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ過払いでした。
相手方が取引履歴の一部を開示できなかったため、いわゆる推定計算により過払金返還訴訟を提起しました。相手方は代理人弁護士を選任しました。
互いに準備書面を裁判所に提出する一方、和解の交渉を続けた結果、訴訟上の和解に至りました。
|
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 | → | 回収した過払い金 |
| Ｂ社 | 平成５８年ころ～ | 完済 | → | 約５００万円 |
負債総額２５０万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
４０代、男性、会社員 |
| 債権者 | － |
| コメント |
４０代、男性、会社員の方の事案です。収入が不安定で、生活費の不足から借り入れを行ってきましたが、負債が増加し、返済の見込みがなくなったことから、破産申立をすることとなりました。 破産開始決定と同時に破産廃止決定がされ、後に免責が許可されました。 |
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | → | 自己破産後 |
| A社 | 平成２３年ごろ～ | 約１４０万円 | → | 免債 |
| Ｂ社 | 平成２４年ごろ～ | 約６４万円 | → | 免債 |
| Ｃ社 | 平成２５年ごろ～ | 約２７万円 | → | 免債 |
| Ｄ社 | 平成２６年ごろ～ | 約１９万円 | → | 免債 |
生活費の不足から負債が増加して破産申立に至った事案であり、免責に問題はないと考えられる事案でした。
資料の収集等に迅速に対応していただき、ありがとうございました。
法テラスを利用しました。
借金の完済後、過払い金請求をして３７万円を回収した事例
| ご依頼者 |
３０代、男性、会社員 |
| 債権者 | － |
| コメント | ３０代男性の方で、消費者金融会社３社から借り入れをし、３社とも完済していました。
弁護士が取引履歴を取り寄せたところ３社のうち２社が過払いでした。 １社は、過払金はありませんでした。 過払金返還請求訴訟を提起し、２社と和解をし、過払金を回収しました。 |
| 相手方 |
取引開始時期 |
契約残高 | → | 回収した過払い金 |
| A社 | 平成１５年ごろ～ | 完 済 | → | 約１６万円 |
| Ｂ社 | 平成１５年ごろ～ | 完 済 | → | 約２１万円 |
| Ｃ社 | 平成１５年ごろ～ | 完 済 | → | 過払い金なし |
負債総額２６０万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
３０代、女性、会社員 |
| 債権者 | － |
| コメント | ３０代、女性の方の事例です。
勤務会社の都合で収入が安定せず、さらに自分が病気を発症し、治療費が必要になり、生活費の不足分をカード会社などから借り入れていました。その後、病気が悪化し、負債が増加し、返済が出来なくなったため、破産申立に至りました。 破産開始決定と同時に破産廃止決定がされ、後に免責が許可されました。 |
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | → | 自己破産後 |
| Ａ社 | 平成２５年ころ～ | 約５０万円 | → | 免債 |
| Ｂ社 | 平成２５年ころ～ | 約４９万円 | → | 免債 |
| C社 | 平成２５年ころ～ | 約６５万円 | → | 免債 |
| D社 | 平成２６年ころ～ | 約８７万円 | → | 免債 |
| E社 | 平成２６年ころ～ | 約９万円 | → | 免債 |
コメント
負債総額１７１１万円の破産手続きを申し立て、免責が認められた事例
| ご依頼者 |
４０代、男性、会社員 |
| 債権者 | － |
| コメント |
４０代、男性、会社員の方の事案です。土地を購入して建物を建てた際に住宅ローンを組んだり、家財道具購入のためにローンを組んだりしましたが、収入が減少し、生活費の不足から借り入れを行った結果、負債が増加しました。 自宅を売却しましたが、多額の住宅ローンが残り、返済の見込みがなくなったことから、破産申立をすることとなりました。 破産開始決定と同時に破産廃止決定がされ、後に免責が許可されました。 |
| 相手方 |
取引開始時期 |
依頼前残高 | → | 自己破産後 |
| Ａ社 | 平成１４年ころ～ | 約１３７０万円 | → | 免債 |
| Ｂ社 | 平成１５年ころ～ | 約６２万円 | → | 免債 |
| C社 | 平成１７年ころ～ | 約９９万円 | → | 免債 |
| D社 | 平成１９年ころ～ | 約１８０万円 | → | 免債 |
コメント
お気軽にご相談下さい！
| ■ | ■ | ■ | ■ | ■ |
事前にお電話にて相談日のご予約をお願い致します。債務整理のことならお任せ下さい。 ※お電話での相談は行っておりません。ご予約のみとさせていただいております。ご了承下さい。
